Soilwork - If Possible
If Possible
by Soilwork
album: Stabbing The Drama (2005)
If possible just turn the page
And all you'll see remains the same
I wish I could blame it on a face without a name
In the center of the place I hate
There's no escape, that's what they say
Without a name..
I've vanished since the anger came
Bitterness, sums up the truth I swear
And I won't dread my time
I won't leave today..
As long as I can take the words you stake
No matter how the hell I make
The desperation go away
Without a name...
Bitterness, sums up the truth I swear
And I won't dread my time
Meaningless and unsincere
Hold back those tears, rewind..
Come to the point with an illusion
It's there but it's not a revolution
You'll bare what is not your responsibility
All that is left of what you used to be
Bitterness, sums up the truth I swear
And I won't dread my time
Meaningless and unsincere
Hold back those tears, rewind..
Hold back those tears, rewind.
K:t som används i analysen är där för att få ett ansikte och ett mål till analysen för att göra saker enklare för mig. Så bli inte förvirrad.
If possible just turn the page
And all you'll see remains the same
I wish I could blame it on a face without a name
In the center of the place I hate
There's no escape, that's what they say
Without a name..
I've vanished since the anger came
"If possible just turn the page" är ganska uppenbart vad som menas med, om K faktiskt har möjlighet att lägga det här bakom sig, som nu har hänt, så bör han göra detta. Fortsättningsvis så kommer då nästa rad som säger "And all you see remains the same." Detta visar då på att K kommer till sin möjliga förvåning upptäcka att allting är faktiskt som innan och världen påverkas inte vidare drastiskt av det som han nu har gjort. Det kan även visa på att K inte bör lägga större vikt på det som hänt och bara lägga det mesta bakom sig och ta hand om det som ligger i hans eget liv. "I wish I could blame, it on a face without a name." Detta skulle kunna visa på att K faktiskt önskar att han skulle kunna lägga skulden på vad jag skulle vilka kalla motparten. A face without a name skulle kunna visa på ett begär av att inte känna denna person ifråga. "In the center of the place I hate" Jag tolkar detta som att centret som han hatar är sig själv, vilket är kanske det mest centrala i varje persons liv. Han hatar alltså sigsjälv för något som han gjort, något stort mistag. Kanske rentav motparten är misstaget isig? "There's no escape, that's what they say" Detta tror då jag syftar på att alla de människor som K ser som inkapabla på att lägga saker bakom sig och leva vidare, som fortsätter att älta saker om och om igen. "Without a name" Detta syftar bara på föregående mening, i låten så är det en röst lite "längre bak" som säger detta. "I've vanished since the anger came" K har då försvunnit sen ilskan kom. Frågan är då vem K är arg på? Mitt förslag till detta är att han blev arg på sig själv, och sen dess så har då han själv på något sätt försvunnit. Kanske in i K själv och nu väntar det på att allt ska lugna ner sig så att han kan "ta fram" sig själv igen. uppenbarligen så är han inte sig själv just nu.
Bitterness, sums up the truth I swear
And I won't dread my time
Meaningless and unsincere
Hold back those tears, rewind..
Jag vet att hela refrängen kommer först senare i låten men det är lika bra att beta av den.
"Bitterness, sums up the truth I swear" Självfallet så syftar det på att K driver in i bitterheten och finner där alla de svar som han söker efter det förmodligen tragiska som har inträffat. "And I on't dread my time" Dettta syftar då tillbaka på vad som sagts innan, att K vägrar att öda tid på att älta allting för mycket kanske för att älta är så pass hårt mot K själv? "Meningless and unsincere" Meningslöst för att K anser sig att inte få ut något av att älta, oärlig och ofta otrevlig då K ofta trycker ner sig själv och möjligen överdriver en del när han gör detta.
"Hold back those tears, rewind" Varför han gråter kan ifrågasättas, kan det va så att K känner att han möjligen är inkapabel till att känna kärlek överhuvudtaget? Och sen igen, bit ihop, spola tillbaka, visa inte din svaghet.
(Det ska väl nämnas att dessa 4 rader är nog de som jag kanske tagit till mig av mest)
"Hold back those tears, rewind" Varför han gråter kan ifrågasättas, kan det va så att K känner att han möjligen är inkapabel till att känna kärlek överhuvudtaget? Och sen igen, bit ihop, spola tillbaka, visa inte din svaghet.
(Det ska väl nämnas att dessa 4 rader är nog de som jag kanske tagit till mig av mest)
I won't leave today..
As long as I can take the words you stake
No matter how the hell I make
The desperation go away
Without a name...
"I won't leave today .. As long as I can take the words you stake" Detta kan syfta på att K försöker hålla relationen med motparten vid liv, självfallet inte en romantisk sådan men som nämt i meningen så beöver han höra motpartens åsikter fortfarande. Eller som det sägs i texten, så länge du sätter dina ord på spel.
"No matter how the hell I make .. The desperation go away" Dettta skulle kunna syfta tillbaka på hur K vill skylla allting på ett namn utan ansikte, vilket då skulle förstärkas av påföljande mening som just då är "without a name".
"No matter how the hell I make .. The desperation go away" Dettta skulle kunna syfta tillbaka på hur K vill skylla allting på ett namn utan ansikte, vilket då skulle förstärkas av påföljande mening som just då är "without a name".
Come to the point with an illusion
It's there but it's not a revolution
You'll bare what is not your responsibility
All that is left of what you used to be
"Come to the point with an illusion" K verkar nu ha, eller innan, nått den punkten där han upptäcker att hans kärlek till motparten är en illusion. "It's there but it's not a revolution" Detta skulle kunna mena på att det finns någon tendens till känslor för motparten men det är inget nytt, ingen revolution. "You'll bare what is not your responsibility" Detta skulle då kunna syfta på motparten som inte ska känna något ansvar för vad som nu har hänt. "All that is left of what you used to be" Detta att han då kan känna sådan medkänsla ändo och säga till motparten att det inte är hennes fel är det enda som är kvar av hans forna jag, nu sjunkit in i K.
Over and out
Over and out
"De drabbade förväntar sig mirakel" JP 4/2 -08
Jönköpings Posten har väl, iallafall i mina ögon, aldrig gjort sig kända för att ha några artiklar av något värde. Det enda som faktiskt får mig att öppna denna tidning på en måndag morgon är då insändarna (Och Kalle & Hobbe serien, men det är i detta fall ointressant) som till och från visar upp något intressant altenativt: roligt.
Jag satt då runt halv 11 tiden måndag morgon och drack mitt kaffe, slog upp JP's debatt artiklar och finner då denna artikel:
De drabbade förväntar sig mirakel
Svar till insändaren "Den röda tomten och hans klappar finns inte" (Dessvärre kunde jag inte hitta artikeln som personen i fråga svarat på)
Signaturen "Rapport från verkligheten" säger denne är så innerligt trött på moderaternas insändare och debattartiklar i pressen.
Jag kan meddela att jag är minst lika trött på den eviga klagan på att alliansen inte gör något annat än att försämra för de sjuka och arbeteslösa.
Det som vi kan läsa dag ut och dag in, är hur mycket sämre vardagen har blivit för dem som inte tillhör den så kallade överklassen. Tror ni innerligt på att alla som tillhör något parti i alliansen är överklass.
Det är fyra partier som styr Sverige, även om alla inte syns bland debattartiklarna och insändarna lika ofta. Moderaterna är det största av dessa fyra, och därför är det även mest logiskt att Sveriges statsminister då kommer från det partiet.
Under det år som alliansen har styrt vårt land har vi infriat eller påbörjat 80 procent av de valloöftena vi gick till val på. Bland dessa finns ett förslag till att arbetesförmedlingens arbete ska vidgas till flera aktörer.
I dagens läge har inte arbetesförmedlingen tillräckliga resurser att sköta sin uppgift och det är någonting som har följt med sedan socialdemokraternas tid som styrande parti. Istället för att höja inkomstskatten låter vi privata aktörer hjälpa till med att förbättra arbeteslösheten.
Det är inte enkelt att vara både sjukskriven och arbeteslös, med då man var i samma situation under socialdemokratiskt styr var det inte lika många klagomål. Nu förväntar sig de drabbade ett mirakel och att hjälpen ska komma på stört.
Den röda sidan hade tiotals år på sig att göra någonting åt situationen för de drabade. Alliansen är inne på sitt andra år.
Vården som är en av de statliga instanser där vi ska satsa mer pengar, har fått klagomål på sig
för att den blir dyrare. Var tycker ni istället att vi ska ta pengarna ifrån? Skolan? Äldreomsorgen? eller varför inte ta förmögenhetsskatten som tycks vara alliansmotståndarnas favoritargument.
Denna enligt er "statliga inkomstkälla" avskaffades redan under socialdemokratiskt styre till största del, men när vi tog bort de sista få procenten är det självfallet moderaternas girighet som har slagit till.
Social demokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet styrde Svergie till största del under 75 år. Under dessa lyckades den röda sidan få vårt land att gå från världens 4:e rikaste land till det 22:a.
Det är tråkigt hur negativt inställda människor verkar vara till det vi nu försöker göra, att få Svergie på fötter igen. Att få människor att tro på sig själva och skapa en egen framtid.
För att vårt land ska kunna leva upp till världsryktet om att ha den bästa välfärden, kan vi inte fortsätta använda skatter eller miljardlån från andra länder som byggstenar.
(Namnet väljer jag att inte publicera, det står dock i JP såklart.)
distriktsordförande moderata ungdoms förbundet Jönköpings län
Ja, det är väl bara att hugga in.
1. Jag kan meddela att jag är minst lika trött på den eviga klagan på att alliansen inte gör något annat än att försämra för de sjuka och arbeteslösa.
Det som vi kan läsa dag ut och dag in, är hur mycket sämre vardagen har blivit för dem som inte tillhör den så kallade överklassen. Tror ni innerligt på att alla som tillhör något parti i alliansen är överklass.
Detfaktum för att folk klagar är för att det är precis vad alliansen just nu gör, vad förväntar du dig? Det var likadant före valet med moderater som skrek ut att de ville byta ut statsminister och pekade framförallt på fastighetsskatten och för att inte tala om förmögenhetsskatten.
Nej, "vi" tror inte att det är så, men en del av alliansens väljare tillhör överklassen.
2. Det är fyra partier som styr Sverige, även om alla inte syns bland debattartiklarna och insändarna lika ofta. Moderaterna är det största av dessa fyra, och därför är det även mest logiskt att Sveriges statsminister då kommer från det partiet.
Under det år som alliansen har styrt vårt land har vi infriat eller påbörjat 80 procent av de valloöftena vi gick till val på. Bland dessa finns ett förslag till att arbetesförmedlingens arbete ska vidgas till flera aktörer.
Om jag nu var en väldigt högöjud vänster extremist så skulle jag utropa att det fanns en splittring alliansen pga. ditt utalande ... och det är jag inte. --> "även om alla inte syns bland debattartiklarna och insändarna lika ofta."
80 procent? .. Jag är inte insatt i detta, men varför finns det ett förslag till att arbetsförmedlingens arbete ska vidgas till fler aktörer? Visst sälj ut fler statliga företag istället för att ge dem mer resurser. Jag menar, hur skulle antställningarna funka om det var en privat aktör? Ska de ta betalt? Eller ska de få bidrag av staten för att göra sitt arbete? Hur FAN ska man kunna hålla koll på allting då?! Är det inte bara bättre att ha allting samlat på ett statligt företag som lätt kan kortrolleras och kollas av staten? Eller är jag ute och cyklar nu?
3. Det är inte enkelt att vara både sjukskriven och arbeteslös, med då man var i samma situation under socialdemokratiskt styr var det inte lika många klagomål. Nu förväntar sig de drabbade ett mirakel och att hjälpen ska komma på stört.
Nej men vet "du" varför det inte var lika många klagomål? För att de nu har fått det värre!
Och inget mirakel, bara upprättelse.
4. Vården som är en av de statliga instanser där vi ska satsa mer pengar, har fått klagomål på sig
för att den blir dyrare. Var tycker ni istället att vi ska ta pengarna ifrån? Skolan? Äldreomsorgen? eller varför inte ta förmögenhetsskatten som tycks vara alliansmotståndarnas favoritargument.
Satsa mer pengar? Genom att öppna privata sjukhus så att det faktiskt inte längre är gratis är bli frisk? Smart.
Och faktum är väl det att alliansen redan tar pengar från skola och äldreomsorg?
Dessutom är förmögenhetsskatten ett bra system för att minska klassklyftan. Increasing the nation as a whole instead of smaller parts of the people. Men, hela min åskikt på detta orkar jag ej ta upp vid denna tidpunkt. Lämnar det till en eventuellt senare disskusion.
5. Social demokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet styrde Svergie till största del under 75 år. Under dessa lyckades den röda sidan få vårt land att gå från världens 4:e rikaste land till det 22:a.
Detta var då det som jag fann absolut roligast i hela insändaren, det är ett så otrligt dåligt baktalat argument att jag inte kan göra annat än skratta. Förhoppningsvis så såg då alla som läste artikeln igenom detta och sa då till sig själva: "Men vänta nu, 2006 - 75 = 1921, var inte detta efterkrigstiden?" Självfallet var det efterkrigstiden! Alla länder i framförallt Europa förutom Schweiz och Sverige var mer eller mindre ödelagda av kriget. Varför? Jo för att Sverige är neutralt under pågående krig!
Dessutom har vi en kommande nedgång i världsekonomin pga. USA's "mass unmployment" och felberäkningar och spekulationer. '
6. Det är tråkigt hur negativt inställda människor verkar vara till det vi nu försöker göra, att få Svergie på fötter igen. Att få människor att tro på sig själva och skapa en egen framtid.
För att vårt land ska kunna leva upp till världsryktet om att ha den bästa välfärden, kan vi inte fortsätta använda skatter eller miljardlån från andra länder som byggstenar.
Det sista här faller ut som vanlig Moderat propagande som helt bör ignoreras då den i mina ögon inte är belagd.
EDIT: Förövrigt så forstår jag inte varför "moderaten" ifråga skrivit inlägget överhuvudtaget? Att skriva en artikel om hur onödigt det är att klaga för att sen göra det själv i sin insändare. När ska denna ondacirkel sluta? När ska folk inse att det är totalt meningslöst?!
SÅ! Jag tror det ar allt va?
Over and out
Jag satt då runt halv 11 tiden måndag morgon och drack mitt kaffe, slog upp JP's debatt artiklar och finner då denna artikel:
De drabbade förväntar sig mirakel
Svar till insändaren "Den röda tomten och hans klappar finns inte" (Dessvärre kunde jag inte hitta artikeln som personen i fråga svarat på)
Signaturen "Rapport från verkligheten" säger denne är så innerligt trött på moderaternas insändare och debattartiklar i pressen.
Jag kan meddela att jag är minst lika trött på den eviga klagan på att alliansen inte gör något annat än att försämra för de sjuka och arbeteslösa.
Det som vi kan läsa dag ut och dag in, är hur mycket sämre vardagen har blivit för dem som inte tillhör den så kallade överklassen. Tror ni innerligt på att alla som tillhör något parti i alliansen är överklass.
Det är fyra partier som styr Sverige, även om alla inte syns bland debattartiklarna och insändarna lika ofta. Moderaterna är det största av dessa fyra, och därför är det även mest logiskt att Sveriges statsminister då kommer från det partiet.
Under det år som alliansen har styrt vårt land har vi infriat eller påbörjat 80 procent av de valloöftena vi gick till val på. Bland dessa finns ett förslag till att arbetesförmedlingens arbete ska vidgas till flera aktörer.
I dagens läge har inte arbetesförmedlingen tillräckliga resurser att sköta sin uppgift och det är någonting som har följt med sedan socialdemokraternas tid som styrande parti. Istället för att höja inkomstskatten låter vi privata aktörer hjälpa till med att förbättra arbeteslösheten.
Det är inte enkelt att vara både sjukskriven och arbeteslös, med då man var i samma situation under socialdemokratiskt styr var det inte lika många klagomål. Nu förväntar sig de drabbade ett mirakel och att hjälpen ska komma på stört.
Den röda sidan hade tiotals år på sig att göra någonting åt situationen för de drabade. Alliansen är inne på sitt andra år.
Vården som är en av de statliga instanser där vi ska satsa mer pengar, har fått klagomål på sig
för att den blir dyrare. Var tycker ni istället att vi ska ta pengarna ifrån? Skolan? Äldreomsorgen? eller varför inte ta förmögenhetsskatten som tycks vara alliansmotståndarnas favoritargument.
Denna enligt er "statliga inkomstkälla" avskaffades redan under socialdemokratiskt styre till största del, men när vi tog bort de sista få procenten är det självfallet moderaternas girighet som har slagit till.
Social demokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet styrde Svergie till största del under 75 år. Under dessa lyckades den röda sidan få vårt land att gå från världens 4:e rikaste land till det 22:a.
Det är tråkigt hur negativt inställda människor verkar vara till det vi nu försöker göra, att få Svergie på fötter igen. Att få människor att tro på sig själva och skapa en egen framtid.
För att vårt land ska kunna leva upp till världsryktet om att ha den bästa välfärden, kan vi inte fortsätta använda skatter eller miljardlån från andra länder som byggstenar.
(Namnet väljer jag att inte publicera, det står dock i JP såklart.)
distriktsordförande moderata ungdoms förbundet Jönköpings län
Ja, det är väl bara att hugga in.
1. Jag kan meddela att jag är minst lika trött på den eviga klagan på att alliansen inte gör något annat än att försämra för de sjuka och arbeteslösa.
Det som vi kan läsa dag ut och dag in, är hur mycket sämre vardagen har blivit för dem som inte tillhör den så kallade överklassen. Tror ni innerligt på att alla som tillhör något parti i alliansen är överklass.
Detfaktum för att folk klagar är för att det är precis vad alliansen just nu gör, vad förväntar du dig? Det var likadant före valet med moderater som skrek ut att de ville byta ut statsminister och pekade framförallt på fastighetsskatten och för att inte tala om förmögenhetsskatten.
Nej, "vi" tror inte att det är så, men en del av alliansens väljare tillhör överklassen.
2. Det är fyra partier som styr Sverige, även om alla inte syns bland debattartiklarna och insändarna lika ofta. Moderaterna är det största av dessa fyra, och därför är det även mest logiskt att Sveriges statsminister då kommer från det partiet.
Under det år som alliansen har styrt vårt land har vi infriat eller påbörjat 80 procent av de valloöftena vi gick till val på. Bland dessa finns ett förslag till att arbetesförmedlingens arbete ska vidgas till flera aktörer.
Om jag nu var en väldigt högöjud vänster extremist så skulle jag utropa att det fanns en splittring alliansen pga. ditt utalande ... och det är jag inte. --> "även om alla inte syns bland debattartiklarna och insändarna lika ofta."
80 procent? .. Jag är inte insatt i detta, men varför finns det ett förslag till att arbetsförmedlingens arbete ska vidgas till fler aktörer? Visst sälj ut fler statliga företag istället för att ge dem mer resurser. Jag menar, hur skulle antställningarna funka om det var en privat aktör? Ska de ta betalt? Eller ska de få bidrag av staten för att göra sitt arbete? Hur FAN ska man kunna hålla koll på allting då?! Är det inte bara bättre att ha allting samlat på ett statligt företag som lätt kan kortrolleras och kollas av staten? Eller är jag ute och cyklar nu?
3. Det är inte enkelt att vara både sjukskriven och arbeteslös, med då man var i samma situation under socialdemokratiskt styr var det inte lika många klagomål. Nu förväntar sig de drabbade ett mirakel och att hjälpen ska komma på stört.
Nej men vet "du" varför det inte var lika många klagomål? För att de nu har fått det värre!
Och inget mirakel, bara upprättelse.
4. Vården som är en av de statliga instanser där vi ska satsa mer pengar, har fått klagomål på sig
för att den blir dyrare. Var tycker ni istället att vi ska ta pengarna ifrån? Skolan? Äldreomsorgen? eller varför inte ta förmögenhetsskatten som tycks vara alliansmotståndarnas favoritargument.
Satsa mer pengar? Genom att öppna privata sjukhus så att det faktiskt inte längre är gratis är bli frisk? Smart.
Och faktum är väl det att alliansen redan tar pengar från skola och äldreomsorg?
Dessutom är förmögenhetsskatten ett bra system för att minska klassklyftan. Increasing the nation as a whole instead of smaller parts of the people. Men, hela min åskikt på detta orkar jag ej ta upp vid denna tidpunkt. Lämnar det till en eventuellt senare disskusion.
5. Social demokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet styrde Svergie till största del under 75 år. Under dessa lyckades den röda sidan få vårt land att gå från världens 4:e rikaste land till det 22:a.
Detta var då det som jag fann absolut roligast i hela insändaren, det är ett så otrligt dåligt baktalat argument att jag inte kan göra annat än skratta. Förhoppningsvis så såg då alla som läste artikeln igenom detta och sa då till sig själva: "Men vänta nu, 2006 - 75 = 1921, var inte detta efterkrigstiden?" Självfallet var det efterkrigstiden! Alla länder i framförallt Europa förutom Schweiz och Sverige var mer eller mindre ödelagda av kriget. Varför? Jo för att Sverige är neutralt under pågående krig!
Dessutom har vi en kommande nedgång i världsekonomin pga. USA's "mass unmployment" och felberäkningar och spekulationer. '
6. Det är tråkigt hur negativt inställda människor verkar vara till det vi nu försöker göra, att få Svergie på fötter igen. Att få människor att tro på sig själva och skapa en egen framtid.
För att vårt land ska kunna leva upp till världsryktet om att ha den bästa välfärden, kan vi inte fortsätta använda skatter eller miljardlån från andra länder som byggstenar.
Det sista här faller ut som vanlig Moderat propagande som helt bör ignoreras då den i mina ögon inte är belagd.
EDIT: Förövrigt så forstår jag inte varför "moderaten" ifråga skrivit inlägget överhuvudtaget? Att skriva en artikel om hur onödigt det är att klaga för att sen göra det själv i sin insändare. När ska denna ondacirkel sluta? När ska folk inse att det är totalt meningslöst?!
SÅ! Jag tror det ar allt va?
Over and out
